新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，許多科研工作者投入抗議戰(zhàn)斗，科研成果不斷，截至5月11日，僅bioRxiv和medRxiv這兩個預(yù)印本平臺就上線了超過3200篇新冠研究論文。
除了眾多尚未進(jìn)行同行評議的預(yù)印本論文外，隨著時間的進(jìn)行，許多優(yōu)秀的新冠研究成果開始正式登上學(xué)術(shù)期刊，僅國人登上CNS和及四大醫(yī)學(xué)期刊的新冠研究論文就已達(dá)數(shù)十篇之多。
然而，在研究成果井噴的同時，我們不應(yīng)忽視參差不齊的研究質(zhì)量也導(dǎo)致了大量不嚴(yán)謹(jǐn)甚至頗具誤導(dǎo)性的研究結(jié)論。
連發(fā) Science、Nature 頂級論文
2020年5月6日，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗動物研究所秦川團隊等多個團隊合作，在國際頂尖學(xué)術(shù)期刊?Science?雜志上發(fā)表了題為：Rapid development of an inactivated vaccine candidate for SARS-CoV-2?的研究論文，該研究曾于2020年4月20日提前發(fā)布在預(yù)印本 bioRxiv 上。
這是首個公開報道的新冠疫苗動物實驗研究結(jié)果，研究結(jié)果表明候選疫苗在恒河猴中具有安全性，基于這些研究結(jié)果，研究團隊正式啟動了新冠疫苗的Ⅰ期臨床研究，首批志愿者已經(jīng)順利入組并完成首針疫苗接種。
一天之后的5月7日，中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)實驗動物研究所秦川團隊在國際頂尖學(xué)術(shù)期刊?Nature?雜志發(fā)表題為：The pathogenicity of SARS-CoV-2 in hACE2transgenic mice?的研究論文，該研究曾于2020年2月28日提前發(fā)布在預(yù)印本 bioRxiv 上。
該研究使用新冠病毒（SARS-CoV-2）感染hACE2轉(zhuǎn)基因小鼠，研究了新冠病毒的致病性。為理解新冠肺炎（COVID-19）的發(fā)展和相關(guān)藥物和疫苗的研發(fā)提供了重要幫助。
光速被質(zhì)疑
然而，論文上線不到5天，著名科研打假人士伊麗莎白·畢克（Elisabeth Bik）在科研交流網(wǎng)站pubpeer指出，這篇剛上線的?Nature?論文存在圖片問題，圖1A中不同處理組的圖片竟然存在圖相重疊（藍(lán)色方框內(nèi)）。
隨后，推特網(wǎng)友指出，論文的圖1也存在不少問題，圖1B、1C的各組異常值完全相同，圖1E的異常值則完全對稱。
目前，該論文在Nature僅上線5天時間，谷歌學(xué)術(shù)顯示該論文已被引其他論文引用9次，該論文更是在Nature網(wǎng)站被查看16000次，影響可以說非常大了。
新冠肺炎期刊，相關(guān)科研成果眾多，為了讓更多人更快了解到相關(guān)科研進(jìn)展，許多科研工作者將論文在預(yù)印本提前上線，導(dǎo)致疫情期間預(yù)印本論文井噴，因此也出現(xiàn)了不少質(zhì)量層次不齊的論文。
然而，作為頂尖學(xué)術(shù)期刊的Nature，上線的論文竟有如此明顯的問題，更何況還是設(shè)計新冠疫情的研究，這不得不讓人深思。
論文鏈接：
https://pubpeer.com/publications/0FD2B5E6B80FF1A63F834A964A309D#1
